О ПОЭЗИИ И СТИХОТВОРСТВЕ
(ДОСУЖИЕ МЫСЛИ ЛИТЕРАТУРНОГО КРИТИКА)
Многие, многие пишут сейчас стихи, но, к сожалению, у очень немногих встречаем мы в стихах настоящую поэзию. Мне кажется, что происходит это оттого, что для большинства наших поэтов писать стихи это значит прежде всего писать в рифму. Оттого и получается у них не поэзия, а рифмованная проза, которую никакие выраженные в ней высокие политические, религиозные или философские мысли, не могут превратить в истинную поэзию, ибо основное различие между прозаиком и поэтом заключается в том, что поэт мыслит образами и может в нескольких строках выразить то, на что прозаику понадобилось бы несколько страниц убористого шрифта.
Один из величайших русских поэтов, если не величайший, Николай Васильевич Гоголь, не написал и пары рифмованных строк, а между тем, большинство его произведений наполнены изумительной поэзией. Ведь недаром же назвал он свою крупнейшую вещь, «Мертвые души», — поэмой.
У Михаила Булгакова в его чудесном романе «Мастер и Маргарита» есть, между прочим, такая оценка. Два верных сотрудника сатаны Волланда, Фагот и Кот-Бегемот, являются в «ресторан Союза Советских Писателей». При входе регистраторша требует от них предъявления удостоверений в том, что они действительно являются советскими писателями, так как ресторан этот «закрытый» и вход в него рядовым гражданам не разрешается. На это слуги Сатаны ей вполне резонно замечают, разве человек становится писателем только оттого, что у него в кармане есть соответствующий документ, удостоверяющий это высокое звание? Ведь достаточно прочесть всего пару страниц из любого произведения, ну, скажем; Достоевского, чтобы безошибочно сказать, что он писатель, да и к тому же еще и большой.
Вот так и в поэзии. Достаточно прочесть всего две строчки из лермонтовского «Демона»:
...«и был он весь, как вечер ясный -
ни день, ни ночь, ни мрак, ни свет»...
чтобы сказать, что произведение это написано поэтом, да к тому же еще и очень большим.
Известный русский художник, Куинджи нарисовал целую картину под. названием «Украинская ночь», в которой с изумительным мастерством передал тишину, покой и безветрие лунной ночи на Украине, когда ни один листок не колыхнется на дереве. Пушкину же, для выражения всего этого, понадобилась всего одна строчка:
...«своей дремоты.превозмочь не может воздух»
Сколько слов понадобилось бы прозаику для того, чтобы картинно описать унылый пейзаж осеннего сада с потемневшими от дождя деревьями, с которых ветер сорвал последние листочки...
У Есенина это выражено в двух строках:
...и деревья, как черные всадники, съехались в нашем саду»...
А какой чудесный поэтический образ мы встречаем в одном из последних стихотворений Евгения Евтушенко:
...«тихонько скребется сирень о стекло»...
Только поэт может в коротеньком стихотворении нарисовать столь большую картину, что она с трудом, пожалуй, могла бы уместиться в средних размеров книгу, написанную прозой.
Вот, к примеру. Когда на собраний о-ва «Литературные Встречи» М. Залесский прочел одно из своих старых стихотворений под названием «Скрипач». В нем, в этом стихотворении, всего шестнадцать строк, но... как много дум вызывает оно, и какое огромное художественное полотно стоит за этими шестнадцатью строками.
Прошу Вас, вслушайтесь и вдумайтесь!
СКРИПАЧ
Слепой скрипач играет на вокзале,
Под грохот проходящих поездов.
В его игре — дыхание печали,
Неуловимое, как отдаленный зов
И снова боль души ожила властно:
Мы все грустим о тайном, о своем
О том, что жизнь прошла напрасно,
Что милых губ увял излом...
И горько так, под рокот струнный,
Приняв душой, как неизбежность, тьму,
Мне твердо знать, что я в подлунной
Ненужен больше никому!
А жизнь по-прежнему бурлит,
И манят неизведанные дали...
Дорожной пылью весь покрыт,
Слепой скрипач играет на вокзале...
Неправда ли, прочитав эти шестнадцать строк, у автора их не надо было требовать удостоверения в том, что он действительно поэт.
Проф. М. Губерт.
|